Mój narzeczony jest podejrzany o przestępstwo z art. 282 kk.  Przebywa w areszcie śledczym. Jednakże nie dopuścił się zarzuconego mu czynu.
Zatrzymanie wyglądało następująco: policja przygotowała zasadzkę. Poszkodowany podał miejsce i godzinę odebrania haraczu. Policja zatrzymała samochód, który o tej godzinie przejeżdżał w tym właśnie miejscu, zaznaczam, że nie zostali przyłapani na gorącym uczynku, lecz zostali zatrzymani "po drodze". W samochodzie było 5 osób. Poszkodowany zeznał, że z tych pięciu osób zna jedną i to ta osoba mu groziła, natomiast czterech osób nie zna. Wyżej opisane osoby nie przyznają się do winy, nie ma także dowodów świadczących o ich winie. Znaleźli się tam przypadkowo, gdyż często jeździli po pobliskich wsiach w celach rozrywkowych. Z informacji od narzeczonego wiem, że osoba która została wskazana przez pokrzywdzonego nie oznajmiła reszcie swoich towarzyszy, że ma dojść do przekazania jakichkolwiek pieniędzy (do tej pory nie wiadomo czy w ogóle miało rzeczywiście do tego dojść, ponieważ ta osoba się do tego nie przyznaje).

Moje pytania są następujące:
1. Czy jeśli podczas śledztwa w dalszym ciągu nie znaleziono żadnych dowodów, to czy prokurator może przedłużyć sankcję (gdy minie 3 miesiące przewidzianego aresztu, a śledztwo się nie zakończy) jeśli tak to z jakich przyczyn?
2. Czy jeśli nie udowodnią im winy to czy możliwe jest, że dostaną wyrok w zawiaszeniu?
Pytam ponieważ prokurator zajmujący się tą sprawą powiedział, że te 4 osoby, dostaną zawiasy, ale nie rozumiem na jakiej podstawie.
3, Czy jeśli poszkodowany, jest recydywistą (siedział bodajże 4 lata) i ma sprawę za wymuszenia to czy może być wiarygodnym świadkiem? Nie przedstawił żadnych dowodów, zostali oskarżeni z pomówienia, policja uwierzyła mu na słowo.
Z góry dziękuję za odpowiedź.

Odpowiada adwokat Piotr Dewiński 

1. Prokurator nie może sam przedłużyc okresu stosowania tymczasowego aresztowania , natomiast jest uprawniony do wystapienia z wnioskiem - na 2 tyg przed upływem okresu na jaki areszt tymczasowy zastosowano- do sądu właściwego do rozpoznania przedmiotowej sprawy o dalsze przedłużenie okresu stoswania  tymczasowego aresztowania. Przep. art 263 &2 kpk stanowi , że jeżeli ze wzgledu na szczegolne okoliczności sprawy nie można bylo ukończyć postępowania przyogotowawczego w term. 3 mies. na wniosek prok, sąd 1 instancji właściwy do rozpoznania sprawy, gdy zachodzi taka potrzeba może przedłużyć tymczasowe aresztowanie  na czas , który łącznie nie może przekroczyć 12 mies.
W praktyce powodem przedłużenia okresu trwania tymczasowego areszt. będzie zwłaszcza nie możność przesłuchania wszystkich świadków lub też konieczność przeprowadzenia  opini biegłych sądowych.
2.
Jeżeli nie udowodniono winy oskarżonemu - to zgodnie z zasadą in dupio pro ero, wyrażona w przepisie 5 &2 kpk , a także z uwagi na treść art 74 &1 kpk ( oskarżony nie ma obowiazku udawadniania  swojej niewinności) - powinien zapaść wyrok uniewinniający, natomiast jeżeli sąd uzna oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i jedocześnie uzna ze stopień winy nie jest duży, może orzeczoną karę pozbawienia wolności - w rozmiarze max do 2 lat - warunkowo zawiesicć, zaś na okres próby na okres od 2 do  5 lat.
Warto pamietać, że sąd nie jest związany żadaniem prokuratora dot. wysokości żądanej kary  i może orzec karę surowszą od żadanej ( np. prokurator żada kary  z warunkowym zawieszeniem , a sąd wymierza bezwzględną - a więc bez zwieszenia - karę pozbawienia wolnosci).
3
Rzeczywiście osobowość pomawiajacego ma w praktyce znaczenie dla oceny jego wiarygodnosci, bowiem może sie zdarzyć, że rzekomo poszkodowany pomawia np.  z zemsty o czyny którch nie popełniły wymieniane osoby.  

 Odpowiedzi udzielił adw. Piotr Dewiński ul. Bracka 20 m.5 Warszawa tel 022/827-01-01 kom. 601-411-987